© 2017
Расчет сопла ЛАВАЛЯ S помощью - fluenta- - Газодинамика, гидродинамика, теплообмен. УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ! Примерно два месяца назад я начал пытаться углублённо заниматься вычислительной гидродинамикой. В моём распоряжении находится коммерческий CFD- продукт –fluent- , опыт работы с к которым сожалению ещё меньше. Начав работать с fluent. ОМ, я попытался провести ряд тестовых вычислений для течений, аналитические решения для которых известны.
Проделанный мною грубый предварительный анализ задач, решаемых с помощью коммерческих CFD- кодов показал, что больше чем в 9. Поэтому в качестве одного из первых тестов я выбрал простейшую на мой взгляд задачу о СТАЦИОНАРНОМ течении идеального, совершенного, невязкого газа в сопле ЛАВАЛЯ с адиабатически изолированными стенками и потерпел неудачу (об этом позже и конкретнее). Теперь я хотел бы перейти к описанию конкретной задачи: **ГЕОМЕТРИЯ**Задано сопло ЛАВАЛЯ конической дивергентной частью: - полная длина сопла = 7.
Более того, для любого шага(к) для заданных давлений в котле и на выходе возможно теоретическое определение выходного числа МАХА Ме(к), a по этому числу и соотношению площадей (. Наличие этих чисел МАХА позволяет теоретически вычислять все полевые величины (P, T, Ro, a, V, M) в горле и на выходе и тем самым контролировать вычисления, производимые - fluent. ОМ- . Области сходимости (и расходимости) перемежались значительными областями с наличием обратного потока на выходе сопла (reversed backflow). Достичь поставленных уровней Residuals не удалось. Вычисленные - fluent. Логическую Игру Цветник далее.
ОМ- полевые величины (P, T, Ro, a, V, M) в горле и на выходе отличались от вычисленных теоретически минимум на 5. Изолинии аксиальной скорости не были паралельными или близкими к паралельным линиями, а имели сильно искривлённый характер, в особенности вблизи стенок. Все предпринятые меры к получению сходящегося решения (уменьшение размера шага по котловому давлению, снижение релаксационых параметров, выбор другого солвера (Coupled Implicit, steady, с числом КУРАНТА < 1), . При всем при этом при реализации второго режима (СВЕРХЗВУКОВОГО РАСЧЁТНОГО РЕЖИМА) всех этих проблем не возникло. Вычисленные - fluent. ОМ- полевые величины (P, T, Ro, a, V, M) в горле и на выходе отличались от вычисленных теоретически всего на 2%.**ПРОСЬБА**Обращаясь к Вам, уважаемые Коллеги, с просьбой о поддержке, я был бы рад любым конструктивным и интересным предложениям, которые могли бы помочь мне решить вышеизложенную проблему. С Уважением Не. Др.
Расчет профиля сопла Лаваля - Все для студента. Представлено 2. 5 подробных уроков по решению задач вычислительной аэродинамики в пакете FLUENT: Введение в использование FLUENT/Моделирование периодических течений и теплопередачи/Моделирование обтекания профилей сжимаемой жидкости/ Моделирование нестационарных течений сжимаемой жидкости/Моделирование радиационного теплопереноса и естественной конвекции/Использование не конформной..
Ленина,Иваново/Россия,кафедра АЭС,Работаев В. Г.,6 стр.,3 курс,2. Расчет проводится на компьютере. КБскачан 5. 7 раздобавлен 0.